前沙首长超级不服气,他竟然说出这种话!

0
118

随着亚庇高庭今日驳回前首长慕沙阿曼的诉讼,判决沙菲益阿达是合法沙巴首长之后,慕沙阿曼认为这是违反州宪法。

慕沙阿曼透露,他对法官游贞桂聆作出裁决“感到失望”,而他也指示律师团对相关裁决提出上诉。

他在法庭裁决后不久在一份声明指出:“我感谢法庭、我的家人、我的法律团队和我们忠实的支持者,一同维护和尊重沙巴州宪法。”

“当然,我们对今天的裁决感到失望,然而这个问题超出了我是否担任首席部长的范围。

慕沙阿曼说:“这关系到沙巴州宪法和州元首,任命和解雇首席部长的正确阐释。”

“我认为, 这些问题今天还没有完全解决, 我已指示我的律师对今天的裁决提出上诉。

慕沙阿曼的首席律师东姑弗亚阿末在法庭外说,他的当事人已经指示他展开上诉的程序。

他说,他对法官决定采取霹雳州大臣危机作为对方阵营的有效论据并不满意。

他认为, 霹雳州是君主立宪与沙巴州宪法不一样, 不能用霹雳州大臣危机做为这次的案列。

“对我们来说,我们的上诉的理由将基于沙巴州宪法。”

今日承审法官游贞桂聆听双方陈词后作出裁决,她说,此案件引起公众高度关注,因此法庭是依据沙巴人民最大利益而作出裁决。

法官指示慕沙阿曼支付3万令吉堂费给2名被告,即第一答辩人沙巴州元首朱哈,第二答辩人沙菲益阿达。

第14届全国大选后,慕沙阿曼涉嫌在沙巴州首长宣誓就职前威胁沙巴州元首敦朱哈。过后,他以在国外求医为由避开当局。

接着,沙巴民兴党主席沙菲益宣誓就任沙巴首长一职。慕沙阿曼入禀法庭挑战沙菲益的地位,并获得亚庇高庭批准诉讼。

高庭今日宣判,由沙巴州元首敦朱哈于今年5月12日,委任沙巴人民复兴党主席拿督斯里沙菲益阿达符合州宪法。

高庭法官游贞桂今日下午下判时以霹雳州为例子,而且投不信任票不需要在州议会内进行。

她谕令起诉人丹斯里慕沙阿曼需付3万令吉堂费予2名答辩人。

她指出,州宪法6(7)条文条文并不适用于此案,因为选举成绩没有任何一个政治团体赢得简单多数议席。

州宪法6(7)条文阐明州首长应是一个赢得多数议席的政党领袖。

她指出,前首长丹斯里慕沙阿曼已失去多数州议员支持,而沙菲益拥有超过半数州议员支持。

起诉人慕沙阿曼不满州元首敦朱哈于5月10日委任他为州首长后;却于同月12日委任沙巴人民复兴党主席拿督斯里沙菲益阿达为州首长。

慕沙认为他没有辞职,州元首就委任沙菲益为州首长是违反州宪法,因此提出诉讼,并列州元首朱哈及沙菲益为首及次答辩人。

朱哈是由沙巴律政司拿督查丽哈罗丝班丁和律师达央古法芝达代为辩护,而沙菲益则由律师拿督道格拉斯林代表。

沙巴共有60个州议席,除此之外,也可委任6人为官委州议员,目前,民兴党州政府仅委任5名官委州议员。

州元首于今年5月10日邀请州国阵前主席丹斯里慕沙阿曼宣誓为州首长,但是,他在2天后即委任沙菲益阿达为州首长。

沙菲益领导的民兴党与希望联盟及民统共组联合政府,目前他们共控制了39个州议席及5名官委州议员;官委州议员如同州议员,具有投票权。

慕沙目前包括自己在内拥有21名州议员支持,包括10人来自巫统、6人来自团结党、1人来自沙巴人民团结党、2人来自沙巴立新党、2名独立州议员。